Meine Unterwasser-Fotos 2011

[Andi Bolle]

Hallo zusammen, ich möchte Euch heute einige meiner Unterwasser-Fotos vom letzten Urlaub in Dalmatien zeigen.
Die Aufnahmen habe ich an der Küste von Marusici, einem kleinen Ort zwischen Omis und Makarska, gemacht.
Ich hatte dafür eine ganz einfache Ausrüstung. Zum fotografieren unter Wasser habe ich meine kleine Zweitkamera in eine Unterwasser-Tasche
gepackt, und schon konnte es losgehen.

Ausrüstung

Abtauchen

Seeigel

Krebse

Schriftbarsch und Junker

Schriftbarsch

Junker

Goldstriemen

Zweibindenbrasse

Hoppla, ein Doppel-Flosser

Mönchsfische

Einbindenbrasse

Purpurrosen

Sardellenschwarm

Zum Schluss habe ich noch ein paar Hornhechte für Euch.

Das war´s.
In diesem Jahr werde ich mir eine richtige Unterwasserkamera kaufen.
Meine nächsten UW-Fotos sind dann (hoffentlich) in besserer Qualität.

Gruß
Andi​

 

[Marius]

Hui! Das ist ja schon super, und das geht schon mit so einer zusammengebastelten Ausrüstung?
Hmmm, mehr brauche ich eigentlich nicht.

Andi, machst du dann auch einen Tauschkurs? Das würde ja schon Sinn ergeben.

 

[ELMA]

Andi - da lohnt es sich, weiter zu investieren!
Du hast Spaß und Talent!!!

Danke für die Bilder!

Gruß,
ELMA

 

[Andi Bolle]

Dankeschön!

...und das geht schon mit so einer zusammengebastelten Ausrüstung?

Andi, machst du dann auch einen Tauschkurs? Das würde ja schon Sinn ergeben.

Hallo Mario, ich sollte wohl hinzufügen, dass jedes der Fotos bearbeitet werden musste. So wie man es unter Wasser sieht, ist es nicht auf
der Speicherkarte. Die meisten Fotos haben einen kräftigen Grünstich bzw schwache Farben, was am Lichtmangel unter Wasser liegt.
Eine spezielle Kamera kann das besser.
Ein Tauchkurs wäre sicher interessant für mich. Da muss ich mich erstmal informieren, was sowas kostet und wie Zeitaufwändig
so ein Kurs ist.
In meinem Hinterkopf ist es aber schon.
Wär schon toll, mal so richtig tief runter tauchen und´n gscheiten Haifisch vor´s Objektiv bekommen.
Uuaaah

Gruß
Andi

 

[brfzg]

Dankeschön!





ich sollte wohl hinzufügen, dass jedes der Fotos bearbeitet werden musste. So wie man es unter Wasser sieht, ist es nicht auf
der Speicherkarte. Die meisten Fotos haben einen kräftigen Grünstich bzw schwache Farben, was am Lichtmangel unter Wasser liegt.

Respekt - klasse Bilder!
Als "Extrem-Schnorchler" fühl ich mich gleich zu Hause.
Mit Abstand am besten gefallen mir die Bilder mit steinigem Hintergrun. Das dran gearbeitet wurde ist klar, aber sie wirken trotzdem extrem authentisch. Die Bilder mit Wasserhintergrund sin mir persönlich etwas übertrieben blau, daher etwas unecht.
Aber alles in allem tolle Bilder - die entsprechenden Motive müssen ja auch erst gefunden werden!

Gruß
Markus

 

[Christl]

wunderschöne Bilder Andi

 

[wallbergler]

...... ich sollte wohl hinzufügen, dass jedes der Fotos bearbeitet werden musste. So wie man es unter Wasser sieht, ist es nicht auf
der Speicherkarte. Die meisten Fotos haben einen kräftigen Grünstich bzw schwache Farben, was am Lichtmangel unter Wasser liegt.
Eine spezielle Kamera kann das besser.

Zunächst mal großes Lob, Andi,

jetzt endlich lese ich mal was ehrliches. Ich habe schon so oft gezweifelt, dass die oft (auf Hochglanzfotos ohnehin) wahnsinnig farblich ausgeprägten Fotos echt sind. Jetzt sprichst du sowohl das Nachbearbeiten als auch die speziellen Kameras an.

Deshalb bitte die Nachfrage: Wie sieht man es denn in der Realität, mehr grau? Sind die zu erkennenden farblichen Unterschiede verwaschen ?
Wie wird denn die Wasserdichte hergestellt bei dem Schutz der kleinen Kamera, sind das spezielle Taschen? Und sind die Bilder dann nicht durch diese erforderliche Plastikschicht noch mehr beeinträchtigt?

Danke dir Andi,
für die ehrliche Auskunft.
Im Übrigen finde ich allein schon deine Motive herausragend.

Vielen Dank dafür
wallbergler

 

[Marius]

Was den Tauchkurs angeht, Andi, ich habe vor 2-3 Jahren einen in Medulin gemacht, das hat etwa € 400 gekostet, dann ist man PADI-Open-Water-Diver.
Es gibt dann noch andere Verbände (etwa CMAS), da würde ich mich auf jeden Fall vorher eingehend informieren, aber wie ich dich kenne, wirst du das ohnehin machen und außerdem wirst du dazu einen Strang hier eröffnen, wo wir das alles erörtern können ;-)
Als reiner Urlaubstaucher, der seither nur zwei Mal tauchen war, also ohnehin vor jedem Tauchkurs eine neue Einschulung benötigt, war für mich PADI völlig ausreichend.

@ Helmut: Kann es sein, dass du eine leichte Bildbarbeitungsaversion hast? ;-)

 

[Harry1958]

Schöne Bilder Andi.
Mit der neuen Cam kannst dann noch tiefer runter und noch bessere Fotos machen.
Wirst sehen, die Cam ist wirklich spitze.

Gruß Harry

 

[Andi Bolle]

Ich habe hier mal einige UW-Fotos hochgeladen. So wie die auf der Speicherkarte sind.
Zum Vergleich sind die bearbeiteten Fotos darunter.

Grundsätzlich gilt, je weniger Wasser zwischen dem Objektiv und dem Motiv, desto besser.

Selbst aus diesem Foto konnte ich noch etwas machen. Wär doch schade drum.

Wenn ich das jetzt so betrachte, hab ich vorher auch noch nicht gemacht, muss ich sagen, ich hätte mich beim bearbeiten nicht ganz so ins
Zeug legen müssen. Etwas weniger hätte es auch getan. Insofern hat Markus recht.

Die Unterwassertasche hat einen Objektivvorsatz mit Glaslinse. Man fotografiert also nicht durch eine Folie.

Diese Unterwassertaschen sind wirklich dicht, wenn man die sorgfältig behandelt.
Ich hatte nie Wasser im inneren.

Gruß
Andi

 

[Marius]

Wow! Ein gewaltiger Unterschied.
Sag, wie lange benötigst du für ein Bild für die Bearbeitung?

 

[Andi Bolle]

... wie lange benötigst du für ein Bild für die Bearbeitung?

Mario, es kommt darauf an, wie gut oder weniger gut die Fotos sind.
Ich würde sagen, für die Bearbeitung eines Fotos braucht man zwischen 2 und 10 min. Aber auch nur, wenn man sein Bildbearbeitungprogramm
flott bedienen kann. Ich nutze das kostenlose Gimp und bis ich raus hatte, was zu tun ist, das hat Stunden gedauert. Eher Tage.

Gruß
Andi

 

[Harry1958]

Hallo Andi,
ich arbeite mit dem Picture Publisher und habe ein Foto in max. 2 Minuten bearbeitet.
Schärfe, Brillianz, Farbe, Kontrast, Helligkeit, Größe ....etc.

Gruß Harry

 

[marinko1]

Vidim da imaš Canon DIGITAL IXUS 95 IS i DiCAPac WP-410. Fotografije su korektne, obrada isto tako. Ne znam imaš li postavku „macro“ na tom fotoaparatu. Pokušaj naći zanimljive motive i odaberi kut snimanja tako da ga istakneš u odnosu na pozadinu. Malo upornosti i strpljenja i bit će izvrsnih fotografija.
Pozdrav!

 

[Andi Bolle]

Hvala Vam. Ja ću poboljšati svoju tehniku.

Pozdrav!

 

[Marius]

Sorry, kleiner Irrtum, siehe unten...

 

[Marius]

Hahaha, Andi, die Antwort ging ja auch ohne mich

 

[Marius]

Vidim da imaš Canon DIGITAL IXUS 95 IS i DiCAPac WP-410. Fotografije su korektne, obrada isto tako. Ne znam imaš li postavku „macro“ na tom fotoaparatu. Pokušaj naći zanimljive motive i odaberi kut snimanja tako da ga istakneš u odnosu na pozadinu. Malo upornosti i strpljenja i bit će izvrsnih fotografija.
Pozdrav!

Ich übersetze mal Marinkos Posting #14:

Ich sehe, du hast eine Canon DIGITAL IXUS 95 IS i DiCAPac WP-410. Die Fotografien sind gut, die Bearbeitung ebenfalls. Ich weiß nciht, ob du eine Makro-Einstellung auf der Kamera hast. Versuche interessante Motive aus dem richtigen Winkel zu fotografieren, so dass sie vor dem Hintergrund hervorgehoben werden. Ein bisschen Hartnäckigkeit und Geduld und du wirst hervorragende Resultate haben!
Liebe Grüße

 

[Andi Bolle]

Google Translator hat geholfen.

Mich freut natürlich, dass Marinko mit den Fotos zufrieden ist. Wer seine UW-Fotos schon mal gesehen hat weiß,
dass ist so etwas wie ein Ritterschlag.

Sir Andi
Hihi.

 

[Midimaster]

Bei Interesse: hier das umfassende Gimp 2.6-Handbuch als PDF-Datei zum Runterladen...ca. 55 MByte (hab es für alle Interessierten extra hochgeladen)

http://www.adriaforum.com/kroatien/ftp/users/PDF/GIMP_Handbuch.pdf