M
Marius
Guest
So isses. Nur ist halt die Verwaltung einer Bucht innerhalb eines Staates etwas anderes als die Hoheit zweier getrennter Staaten.
Ist ja klar, dass man sich innerhalb eines Staates in einer Bucht nicht 2 Hafenämter, 2 Zollämter usw. hält, sondern dass man das vereint.
Daraus Territorialansprüche abzuleiten, finde ich verständlich, das würde Kroatien wohl auch versuchen, wenn die Verwaltung damals an Kroatiuen gefallen wäre, gerechtfertigt ist es aber deshalb nicht automatisch.
Ich finde da sollte man fair bleiben, es sollte keine Sonderbehandlung geben, für niemanden, denn es ist eine Bucht wie jede andere, die zwei Staaten abgrenzt und man sollte sie auch so behandeln.
Und ja, selbstverständlich sollte auf Basis des internationalen Seerechts entschieden werden, na was denn sonst, es geht um ein internationales (zwischenstaatliches) Thema!
Ist ja klar, dass man sich innerhalb eines Staates in einer Bucht nicht 2 Hafenämter, 2 Zollämter usw. hält, sondern dass man das vereint.
Daraus Territorialansprüche abzuleiten, finde ich verständlich, das würde Kroatien wohl auch versuchen, wenn die Verwaltung damals an Kroatiuen gefallen wäre, gerechtfertigt ist es aber deshalb nicht automatisch.
Ich finde da sollte man fair bleiben, es sollte keine Sonderbehandlung geben, für niemanden, denn es ist eine Bucht wie jede andere, die zwei Staaten abgrenzt und man sollte sie auch so behandeln.
Und ja, selbstverständlich sollte auf Basis des internationalen Seerechts entschieden werden, na was denn sonst, es geht um ein internationales (zwischenstaatliches) Thema!
