Meinst Du das ernst? Willst Du das Fußballspiel komplett auf den Kopf stellen? Im Fernsehen habe ich vor kurzem eine ähnliche Forderung gehört. Ich frage mich, was sich die Leute dabei denken. Absurd.
Das Spiel würde ein komplett anderes. Der Stürmer könnte die ganze Zeit alleine am Strafraum warten, bis er von hinten den Ball zugeschossen bekommt. Dann macht er ihn einfach rein. Um das zu verhindern, müsste man wiederum 1-2 Leute abstellen, die bei ihm bleiben und ihn an einer solchen Aktion hindern. Man müsste quasi als verteidigende Mannschaft schauen, immer noch Spieler hinter den Gegnern zu haben, egal, wo sie auch stehen. Das könnte das Spiel eventuell sehr in die Breite ziehen. Die Veränderungen wären dramatisch und in ihrem Ausmaße noch gar nicht vollkommen absehbar. Wer den Fußball nicht mag, der kann ihn ja, ohne mit der Wimper zu zucken, total verändern.
Sowieso bin ich gegen blinden Aktionismus. Den hat man in vielen Bereichen, auch in der Gesetzgebung oder Politik. Oft meinen die Leute, wenn sie was verändern, würde es automatisch besser. Schließlich werden sie ja auch dafür bezahlt. Ob man dann zufrieden ist, wenn das Fußballspiel in 50 Jahren überhaupt nichts mehr damit zu tun hat, wie es einmal war?
Die UEFA plant zum Beispiel, die Vorgehensweise beim Elfmeterschießen zu ändern, da man herausgefunden hat, dass zu 60 % die Mannschaft gewinnt, die beginnt, da der größere Druck auf dem liegt, der nachziehen muss. Das halte ich für sinnvoll. Nun soll nach dem Prinzip A-B-B-A geschossen werden. Der Erste schießt einen, danach werden immer zwei geschossen, so dass man mittendrin gar nicht mehr sagen kann, wer denn anfängt. So ist es im Tennis-Tiebreak mit den Aufschlägen auch. Das wäre eine eher untergeordnete Veränderung, die jedoch der Fairness dient. Aber eine Regel, damit sich nicht jeder einfach auf dem Platz dahinstellen kann, wohin er will, braucht man schon.